二極化する議論に必要なモラル?! （原発で考えた）

対立する２極が、互いに相容れないと信じ、なし崩しになるのを怖れて譲歩なしの負のスパイラルに落ち込むのは怖いことですね。
リスクが少なく、環境にやさしく、コストの安い電力（エネルギー）を確保することが目的のはず。代替エネルギーの開発推進をやる、既に動いている原発を代替エネルギーが開発されるまで、できるだけ安全な運用を要求する運動があったら。ジャーナリストとしての反省があると、本当に人災だったんだと感じます。
復興を成し遂げる中で、日本人は「電気とガスを効率よくコントロールする技術」、「効率の良い水素エンジンでの発電や太陽光発電の分散発電技術」、「衛星で太陽光発電して地上に送電する技術」といった類の必要とされる技術を生み出すと信じています。WW-II後と違って若人が少ないという意見もありますが、今の中高年は長寿命と比例して若いですよ。社会的な変革を実現するのは実は前時代の人たちであり、彼らから薫陶を受けた若者たちだとも思っています。

反原発と推進派、二項対立が生んだ巨大リスク：日経ビジネスオンライン

business.nikkeibp.co.jp

震災によって爆発し、放射能漏れが止まらない福島第一原発は、日本人の安全安心の意識を根底から覆す。なぜ、6機を密集させたのか。そこに反原発派と推進派が2つの共同体を作り対立し、「囚人のジレンマ」に陥った構図が見えてくる。ジャーナリズムは調停役として機能せず、逆に対立を煽る形になってしまった。